Berufungsgericht in Lissabon: Quarantäne von Personen nur nach dem PCR-Test ist illegal

Die Entscheidung des Berufungsgerichts in Lissabon (Portugal) vom 11. November, mit der PCR-Tests für nicht schlüssig und illegal sind, um Personen allein aufgrund eines solchen Tests unter Quarantäne zu stellen, hat für Furore gesorgt. Dies ist, wenn PCR-Tests derzeit als Standard für die Diagnose einer Coronavirus-Infektion betrachtet werden, bemerkt HotNews.ro.

Im Urteil Nr. 1783/20.7T8PDL. L1-2 erklärte das portugiesische Gericht, dass die Gültigkeit der Tests von der Anzahl der verwendeten Zyklen und der Viruslast der getesteten Person abhängt. Die Richter verweisen auf einen Fachartikel, der am 28. September 2020 in Oxford Academic veröffentlicht wurde.

Das portugiesische Gericht kam zu dem Schluss, dass „wenn eine Person positiv durch PCR mit einem Schwellenwert von 35 Zyklen oder höher getestet wird (wie es in den meisten Laboratorien in Europa und den USA der Fall ist), die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person infiziert ist, weniger als drei Prozent beträgt und die Wahrscheinlichkeit, dass das Ergebnis falsch positiv ist, 97 Prozent beträgt“.

Das Berufungsgericht hob damit eine Entscheidung der regionalen Gesundheitsbehörde der Azoren auf, die vier Personen illegal unter Quarantäne stellte, nachdem einer von ihnen mit einem PCR-Test positive Ergebnisse für das Coronavirus erzielt hatte.

Diagnose der COVID-19-Infektion sollte von einem Arzt gegeben werden

Das Berufungsgericht in Lissabon stellte ferner fest, dass die Zyklusschwelle für PCR-Tests, die derzeit in Portugal stattfinden, nicht bekannt war. Darüber hinaus ist nach Ansicht des portugiesischen Gerichts der Nachweis einer Virusinfektion ohne die Beteiligung eines zugelassenen Arztes nicht zulässig.

„Die Feststellung einer Dysfunktion, Krankheit oder Krankheit durch Untersuchung ihrer Symptome und Anzeichen und die Analyse der durchgeführten Tests ist ein grundlegendes Gesundheitsverfahren, das von einem Arzt und in jedem spezifischen Bereich von einem Spezialisten durchgeführt werden muss“, argumentierten die Anwälte der Beteiligten in der Verteidigung.

Bei der Begründung seines Urteils gegen die regionale Gesundheitsbehörde führte das portugiesische Berufungsgericht aus, dass „angesichts des Mangels an Informationen über die analytischen Parameter der Tests und des Fehlens einer medizinischen Diagnose, die das Vorliegen einer Infektion oder eines Risikos aufzeigt, dieses Gericht nicht feststellen kann, ob C tatsächlich ein Träger des SARS-CoV-2-Virus war oder ob A, B und D ein hohes Risiko darstellen“.

Sind COVID-29-Positive immer ansteckend?

Und in Deutschland ist der informative Wert der tatsächlichen Infektiosität einer Person, die positiv auf Polymerase-Kettenreaktionstests (PCR-Tests) getestet hat, umstritten. Im Rahmen eines spezifischen Tests werden die Spuren von genetischem Material, das in einer Probe enthalten ist, wiederholt in mehreren Zyklen verdoppelt.

Je mehr Zyklen benötigt werden, desto geringer ist also die Konzentration in der Originalprobe – und damit die Wahrscheinlichkeit einer Infektion, erklärt die Deutsche Apotheker Zeitung.

„Im PCR-Test bedeutet dies jedoch, dass Menschen ein positives Ergebnis erhalten, auch wenn sie nur geringe Mengen an Virusmaterial im Körper haben und wahrscheinlich niemanden mehr infizieren können“, stellte die Deutsche Apotheker Zeitung fest.

„Ein positiver PCR-Test deutet auf eine SARS-CoV-2-Infektion hin. Aber sind diese positiven Menschen immer ansteckend? Viele Experten haben dies in den letzten Wochen diskutiert. Der sogenannte Ct-Wert, der einen Hinweis auf die tatsächlich vorhandene Menge an viraler RNA liefert, könnte eine bessere Bewertung liefern“, heißt es in dem Artikel weiter.

Portugiesisches Berufungsgericht verweist auf Menschenrechte

Am Robert-Koch-Institut in Deutschland sind aktuelle PCR-Erkennungssysteme der absolute Maßstab für die Diagnose. Der CT-Wert ist jedoch nicht für SARS-CoV-2 standardisiert, ebenso wenig wie die Hunderte von PCR-Tests verschiedener Hersteller nicht standardisiert wurden. Q

Derzeit sieht das Gesetz vor, dass alle Personen, die positiv auf das Coronavirus getestet wurden, unter Quarantäne gestellt werden müssen.

Der portugiesische Berufungsgerichtshof lehnt einen solchen Ansatz in seinem Urteil mit Verweis auf die Grundrechte ab: „Das Recht – und in erster Linie die Menschenrechte – muss im Vordergrund stehen: nicht zu verbieten und zu bestrafen, wie heute zu viel betont wird, sondern die Rechte aller zu garantieren und zu schützen“.

„Heute wird die Notsituation als Coronavirus bezeichnet. Wir wissen nicht, was morgen passieren wird. Und was wir heute tun oder nicht, um die Verankerung der Grundprinzipien des Systems zu wahren, kann unsere Zukunft bestimmen“, stellte das portugiesische Gericht fest.

PCR-Tests weisen auf eine Rekordzahl von Infektionen hin, die, immer wieder berichtet, die kürzlich in Deutschland, aber auch in anderen Ländern eingeführte Sperrung gerechtfertigt haben. Sie sind auch die „Grundlage“, auf die sich die Einführung von Maßnahmen zur Begrenzung der Ausbreitung von COVID-19 stützt. Einige Experten bezweifeln jedoch, dass die Gültigkeit einer solchen Diagnose ignoriert wird.

FOTO: EPA